На надежде найти фишку зиждилась моя радость и хорошее настроение в течение многих лет. Я ходил на работу и делал обычные низкоэффективные дела, но моё внутреннее чутьё говорило мне, что где-то за поворотом есть целый садик с фишками, и я что-то просто ленюсь туда сходить и сорвать себе свою фишку. Но завтра-послезавтра туда обязательно схожу.

Было бы полезно пристально рассмотреть сильные негативные ощущения, потому что рассматривание разбирает на части и позволяет намного легче отменять влияние, которое субъективные феномены (такие как лень, тревога, избегание) оказывают на судьбу человека в целом и его практики в конкретных моментах времени.

Ремонтируют макбуки, к неудобству, только в Colombo. Впрочем, это терпимо, т. к. до Colombo даже с самого юга ехать не больше 4-х часов. В коломбо есть авторизованный сервис Apple, и есть несколько частных мастерских.

Проблема в постоянно меняющемся объекте мотивации: сегодня кажется очень важным учиться маркетингу, завтра — архитектуре приложений, послезавтра осваивать новый модный фреймворк, на следующий день — учиться танцевать house.

Donald Hoffman предлагает рассматривать физические объекты не как реальные объекты, а как прокси-объекты — символы, — которые наша психика показывает сознанию для большей эффективности (что тривиально). Но смысл этого он объясняет с точки зрения теории информации, и это действительно интересно.

Потому что все обычно так занимаются бизнесом, что полностью уходят с головой в эту тему. Или сначала уходят с головой, а потом начинают заниматься этим.

Т. е. если начнёшь заниматься поставкой картошки, то люди будут думать, что ты «по жизни» специалист по картошке, что это твои жизненные интересы и стратегия. Что было бы тупо.

Поэтому хочется заниматься бизнесом, который о тебе сказал бы что-то модное. Чтобы возникала ассоциация не «он человек-картошка», а «он человек-электромобиль».

Эврика! Смысл заставки — «вырожденная» фотка/видео продукта!

В «цивилизованном» обществе, когда тебе надо подойти к прохожему и что-то у него спросить, ощущается непонятная тревога, сопротивление, даже какой-то стыд, ощущение, что ты вторгаешься куда не положено вторгаться, и только начав разговор, ты уже почти израсходовал лимит терпения собеседника. «Мы стали разобщены», как говорится.

Догадываюсь, что счастье — эволюционный механизм, безусловный рефлекс, который может работать следующим образом. У меня, как у биологического вида, есть интуиция о качестве конструкции системы: как можно «на глаз» определить, устойчивая ли конструкций, так же «на глаз» моё подсознание оценивает ситуацию. И чем оптимальнее ситуация, тем я счастливее подсознание меня делает.

Они есть. «Фирменные приёмчики», выученные «ходы». Но, конечно, это не оспаривает наличия остроумия в чистом виде.

Мой любимый сайтик с подборкой абсурдных совпадений: Spurious correlations. Мы, люди, с подозрением относимся, когда два события происходят друг за другом, но якобы не связаны. Ещё как связаны! Это происки врагов же.

А что, если обозримая вселенная не содержит объекты, материю и законы, по которым материя взаимодействует? Может ли быть такое, что я наблюдаю всё это разнообразие вследствие самого факта наблюдения? Или вследствие наблюдения под определённым углом?