Индуктивное обобщение по неправильному свойству — любимая ошибка мышления

В условиях неполноты информации животные делают обобщения по какому-то легко наблюдаемому признаку:

соседа укусила полосатая змея, и он умер от яда — все полосатые змеи ядовитые.

И с точки зрения эволюции (самому не умереть и чтобы как можно больше твоего потомства дожило до половозрелости и было способно размножиться) это эффективный способ делать выводы. Ведь если протагонист из первого примера будет всю жизнь обходить стороной полосатых змей, то дожить до старости и дать потомство ему это как мининимум не помешает, а может быть и поможет, встреть он ядовитую полосатую змею ещё раз.

Напротив, если он не сделает таких выводов, это сильно снизит шансы дожить до старости и дать потомство: при новой встрече с ядовитой змеёй он не распознает её опасность, не будет осторожен и умрёт от яда.

Получается, «перебдеть лучше, чем недобдеть», «выживают только параноики» и прочее.