Внимание и воля

Всё тут завязано на внимании и воле. Чтобы что-то сделать, построить, изменить — нужно удерживать на этом внимание. А это невозможно без воли. У меня вот нет воли, и моё внимание приковано к наиболее ярким или интересным вещам. Хорошо, когда удаётся найти интересную и полезную вещь типа дизайна.

Любопытно вот, что: постоянным усилием воли не может похвастаться никто. Те люди, которые думают, что сами направляют своё внимание, конечно же, ошибаются. Всем руководят подсознательные программы, архетипы, мета-задачи.

Но тогда получается, что бесполезно (или очень непродуктивно) вмешиваться в процесс на этапе реализации воли и этим спорить с архетипами. Наверное, продуктивнее всего корректировать сами архетипы.

Но тут следующие вопросы:

• неоспорим факт самораскручивания мотивации обратной связью. Можно ли изменяться через это? Можно ли добавлять по чуть-чуть нового, и катиться на волне мотивации от обратной связи? Кстати, не это ли советует Феррис?
• при коррекции архетипов (у психолога) есть явная проблема: это слабо отражается на действиях. Вернее, это сильно отражается на восприятии, а восприятие сильно отражается на действиях. Может быть, я просто недооцениваю результаты… А ведь есть ещё и трансперсональная психология…
• раз наш подход заключается в поиске более общего уровня, то возможно, стоит поискать ещё более общий уровень работы?